Szemelvények:
- Valóban nagy a némaság / szerk. ingatlanvagyon-értékelői körökben/ a pátyi golfpályával illetve a székesfehérvári területtel kapcsolatban. Jól tudják, /szerk. mármint az ingalanvagyon-értékelők/ hogy a fejlesztési ingatlanok értékelése mennyire nehéz, mennyi szubjektivitást és főleg mennyi FELTÉTELEZÉST tartalmaz egy korrekt értékbecslési szakvélemény. Mennyi irat és dokumentáció, hatásági állásfoglalás kell egy ilyen értékbecslés elkészítéséhez, mely csak a korlátozó feltételekkel együtt érvényes. A fejlesztési ingatlanok értékelését soha nem könnyű megvédeni, és nagyon nehéz támadni is.
- Úgy hiszem mindannyian ismerjük azt a mondást, hogy az igazság nem attól függ, hogy azt hányan, s milyen harsányan kiabálják. Ha egy kollegánk készít egy értékelést, ezzel az értékeléssel egyedül marad, s neki kell azt megvédeni mindenféle - sokszor nemtelen támadásoktól is. Hozzunk létre egy "ingatlanértékelést felülvéleményező testületet", mely felkérésre megalapozott, szakmailag korrekt és "igaz" véleményt tudna alkotni a vizsgált "felülvéleményezett" értékelésről s ki tudna térni a támadások és védések elemeire is. Ezzel a véleménnyel pedig a jó tartalmú korrekt szakmai véleményt készítő kollegánkat meg tudnánk védeni a világ előtt is, mert akkor erre a szakmai véleményre lehetne mindenhol hivatkozni. Úgy hiszem, ha ezt a testületet létrehozzuk, s megtámadás esetén e testület "segítségét" kérik majd tagjaink, akkor a szakvélemény feletti vitát szükségszerűen a szakmai indokok között tudjuk tartani, s ki tudunk zárni mindenféle külső nemkívánatos elemet. Ne feledjük a legerősebb védelem a szakmailag alátámasztott védelem, ahol a támadások is a szakmai vizsgálat "górcsövén" mennek keresztül.
- Nem a két értékbecslőnek van "személyes-szakmai" gondja egymással, hanem a két "ügy" mögött húzódó harci álláspontok mások. Általában ez így szokott lenn: az értékbecslést felhasználók harcolnak az ügyben: felhasználva az értékbecslést, mint eszközt (az értékbecslő személyét is adott esetben). Voltam már olyannak is tanúja, amikor az egymással "szemben álló felek" régen megbékéltek egymással: a két félnek értékbecslést készítő szakembereket pedig egy "életre" szembeállították egymással. Volt olyan büntető ügy, ahol több mint százszoros volt a becsértékek között különbség. Azt, pedig, hogy ki ma kis hazánkban a "legnevesebb" értékbecslő, esetlegesen ne egy újságíró, (főleg ne egy politikus) döntse el.
